1. A Covid-19 pandémia idején a hivatalos kommunikáció ellentmondásos volt. A közmédiába nem kerülhettek be a szakmailag megalapozott, de a hivatalos közlésekkel vitába szálló vélemények. ÖN MIT GONDOL?

A. A hiteles tájékoztatás alapja, hogy minden megalapozott és fontos vélemény teret kapjon.

B. Az államigazgatás kényszerhelyzetben volt és ezért meg kellett választania, melyik szakértő véleményének ad teret a közmédiában.

2. Jelentős, a lakosságot érdeklő és érintő közérdekű adatokat hallgattak el a Covid oltások, halálozások, illetve oltás mellékhatások összefüggéseiről. ÖN MIT GONDOL?

A. A közintézményeknek minden közérdekű adatot kozmetikázatlanul, nyers formában és naprakészen közölnie kell.

B.Az államigazgatásnak olyan megoldást kell választania, amely a polgárok védelmét szolgálja, de szándékait a külföldi rosszindulatú szereplők előtt nem fedi fel.

3. Rejtett kommunikáció zajlik az EU, WHO és más nemzetközi szervezetek tervezeteiről, melyek jövőbeli járványok ürügyén korlátoznák a nemzeti és egyéni szuverenitást egyaránt. ÖN MIT GONDOL?

A. Az ország szuverenitását érintő kérdésekben minden polgár érdekelt, ezekről csak teljes körű tájékoztatási kampányt követő népszavazás dönthet.

B. Az államigazgatás megállapodási jogköre kiterjed minden nemzetközi szerződésre, így ha nem az ország érdekeit szem előtt tartó funkcionáriusok jutnak befolyáshoz az a nemzeti szuverenitást veszélyeztető szerződések aláírását eredményezheti.

4. A médiumok gyakran közölnek olyan információt, amelyről már a közlés idején feltételezhető, hogy nem tartalmazza a teljes igazságot. Több ilyenről kiderült már, hogy hamis volt. ÖN MIT GONDOL?

A. Minden médiaszereplő vállaljon akár büntetőjogi felelősséget az állításaiért, ha azokról bebizonyosodik, hogy alkalmasak voltak a lakosság nagy tömegeinek félrevezetésére.

B. A médiával különösen csínján kell bánni, hiszen a “szabad világban” mindenhol nemzetek feletti, pénzügyi érdekeket szolgál, és azon az alapon, hogy mindenkinek joga van elmondani a véleményét, valójában véleményt formál és nem tájékoztat.

5. A Covid-19 pandémia során a nyugat hatóságai figyelmen kívül hagyták a megelőzés illetve gyógyítás hatékony és olcsó módszereit, ugyanakkor a kommunikáció kizárólag az oltást sulykolta. ÖN MIT GONDOL?

A. A közintézményeknek kötelessége érdemben foglalkozni minden módszerrel, ami a járvány megfékezésében hatékony lehet.

B. Az államigazgatás egyes tagjai láthatták, hogy milyen nyomás alá kerül minden kormány, mely nem követi a “nemzetközi” gyakorlatot. Ezért minden korábban meglevő nemzetközi irányelv és gyakorlat ellenére kényszerített oltásokkal törekedett enyhébb kockázatú megoldást találni.

6. A Covid-19 pandémia idején 2020 decemberétől emberek millióit oltották be olyan vakcinákkal, amelyekről hivatalosan is tudott volt kísérleti fázisban vannak és az évtizedek óta alkalmazott követelményekkel ellentétben még a rövidtávú mellékhatásaik sem ismertek. Mára pedig kiderült, hogy tömegesen okoznak hosszútávú egészségkárosodást. ÖN MIT GONDOL? 

A. Felelőtlenség kísérleti vakcinákkal nagy tömegeket beoltatni a megfelelő biztonsági adatok valamint a teljeskörű kockázat-ismertetés és beleegyező nyilatkozat nélkül.

B. A vakcinákat veszélyhelyzeti alkalmazásra jóváhagyta az EU gyógyszerfelügyeleti szerve (az EMA), és az Amerikai Gyógyszerügyi Hatóság (az FDA) is, ezért az államigazgatás a szükséges kritika nélkül követte a nyugati gyakorlatot.

7. Ha a papíron szuverén államok nem folytathatnak nyilvános társadalmi vitát a társadalmi szerződésben rögzített államigazgatási kötelezettségeikkel kapcsolatban mint pl. a szabad véleménynyilvánításhoz, a szabad kereskedelemhez, a testi épséghez és biztonsághoz való jogaikról, akkor milyen szerepe marad az állampolgároknak? ÖN MIT GONDOL?

A. Semmit. Jöhet a programozható központi banki digitális pénz, a magánalapítványok befolyásában lévő WHO irányítás, további kényszeroltás vagy gyermekeink átoperáltatásra kényszerítése.

B. A sorsom és az utánam jövő generációk sorsa a saját kezemben van és ezt képviselem is. Szóval és cselekedettel. Ha a társadalmi szerződést felmondják, nem lenne kötelességem adót fizetni.

párhuzamos magyarok