A tudományos módszer határai
1. A napokban megjelent egy mérföldkőnek számító publikáció az elmúlt két év pandémiás ámokfutást és a Covid 19-es jelzésű kórt okozó SARS CoV2 vírus eredetéről. Jobban mondva annak megerősítéséről, amit eddig már számos kutatócsoport támasztott alá közvetlen bizonyítékok sorával: tehát, hogy a kovid vírust mesterségesen állították elő laboratóriumi körülmények között.
2. Ha tehát innen indulunk ki (márpedig ez a fentiek fényében szinte kétséget kizáróan bizonyítottnak tekintendő) akkor :
3. A hagyományos tudományos (molekuláris biológiai, virológiai, epidemiológiai) megközelítésnek vége. Azért, mert a természeti folyamatok és a gyógyítás alapelvén, a Nil Nocere [Ne árts!] elvén keresztül közelíti meg a kérdést. Nem pedig rosszindulatúan, az ártás szándékával.

Ébresztő - Bob Moran rajza
4. Ebből (és még sok más indirekt körülményből) az következik, hogy a vakcinákról is csak mint fegyverről lehet gondolkodni, amire semmi nem igaz, amit megszoktunk tőlük, pl az sem, hogy egy terméknév alatt szabványosított összetételű oldatot kap mindenki.
5. Itt a motivációról való spekulációval illetve a való életben történő hatás megfigyelésekből lehet következtetni, de nagyon vigyázni kell, hogy kerüljük a megszokott biológiai, virológiai ill. epidemiológiai sémákat. Ezek itt nem alkalmazhatók! Ezért olyan nagy a hangzavar a “szakemberek” körében.
6. Tehát amit látunk az az, hogy keletről és Magyarországról is, kevés a mellékhatásokról illetve oltáskárosodásokról szóló adat. Megfelelően a hadiállapotban kötelező adat visszatartásnak. Noha közvetetten a károsodásokra lehet következtetni a statisztikailag jelentősen megemelkedett és folyamatosan emelkedő tendenciát mutató halálozások számából.
7. Nyugatról ezzel szemben sok adat áll rendelkezésre, aminek nagy része viszont hamisított. AZONBAN: értelmes emberek (mint Ethical Skeptic, Steve Kirsch és sokan mások) rájöttek, hogy hogyan lehet mégis visszakövetkeztetni a hamisításra és a valós arányokra. Jellemző, hogy ezeknek az embereknek a többsége, vagy védelmi adatelemző vagy vállalkozó, akik hozzászoktak ahhoz, hogy megszokott sémákon kívül gondolkodjanak.
8. Ezekből a (független) nyugati elemzésekből az látható, hogy az mRNS oltásoknak van egy alacsony százalékban közvetlenül, akutan (0-2-3 hónap alatt) jelentkező súlyos szív-érrendszeri károsító hatása.
9. Továbbá most már az is látszik, hogy van egy erőteljesen felfutó immunrendszert kompromittáló továbbá öregedést gyorsító, idegrendszeri károsodást, rosszindulatú betegségeket okozó hatása is, közép illetve hosszabb távon.
10. A rövid és közép-,hosszú távú mellékhatások tekintetében a keleti vakcinákról még nem láttam elemzést, adatokat, de a világfolyamatokat tekintve, bíznunk kell abban a narratívában, hogy az orosz és a kínai vezetés nagy része (már) nem kollaborál a davos-i vagy más gátlástalan egyeduralomra törő hatalmi centrummal. (Itt kifejezetten nem nemzetállami kontextusban érdemes gondolkodni!).
A fentiekből következik:
Eljött az idő, hogy a nemzetállamok azonosítsák a károsodásnak kitetteket, és annak következményeinek enyhítéséért NYÍLT beszéddel, és tettel, mindent megtegyenek.
Dr. Károvits János
gyógyszerész, molekuláris biológus